Writer- Sudhir Taliyan

Chaudhary- Talan Khap

इतिहास का एक बड़ा नियम है—शक्ति प्राप्त करना कठिन है, लेकिन उसे संभालना उससे भी अधिक कठिन है। कई राष्ट्र युद्ध जीतकर महान बने, लेकिन बहुत कम राष्ट्र ऐसे हुए जिन्होंने शक्ति मिलने के बाद संयम दिखाकर स्थायी सम्मान अर्जित किया। दुनिया में प्रभावशाली राष्ट्रों की सूची लंबी है, लेकिन विश्वसनीय राष्ट्रों की सूची हमेशा छोटी रही है।

आज यदि मध्य-पूर्व की राजनीति को देखें तो एक प्रश्न लगातार उभरता है—क्या इज़राइल ने अपनी कूटनीतिक शक्ति को इतनी आक्रामकता से इस्तेमाल किया कि वह स्वयं उसके लिए बोझ बन गई?

यह प्रश्न इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि पिछले दो दशकों में इज़राइल ने जिस प्रकार अपनी सैन्य, तकनीकी और कूटनीतिक क्षमता का विस्तार किया, उसने उसे क्षेत्रीय शक्ति से वैश्विक प्रभाव वाले राष्ट्र की श्रेणी में ला खड़ा किया। लेकिन प्रभाव और विश्वसनीयता एक ही चीज़ नहीं होते। प्रभाव डर पैदा कर सकता है, विश्वसनीयता भरोसा पैदा करती है।

और राजनीति में अंततः भरोसा ही टिकता है।

शक्ति का पहला नियम: मित्रों को साधन नहीं, साझेदार समझो

राजनीति के महान सिद्धांतकार हांस मॉर्गेन्थाऊ से लेकर हेनरी किसिंजर तक एक बात बार-बार कहते रहे—कोई भी राष्ट्र केवल शक्ति से नहीं चलता, उसे वैधता और सहयोग की भी आवश्यकता होती है।

इज़राइल ने वर्षों तक अमेरिका के साथ असाधारण संबंध बनाए। यह संबंध केवल सैन्य सहायता का नहीं था, बल्कि रणनीतिक साझेदारी का था। कई अवसरों पर ऐसा प्रतीत हुआ कि वॉशिंगटन की मध्य-पूर्व नीति पर तेल अवीव का प्रभाव असाधारण रूप से बढ़ गया है।

इसी कारण आलोचकों ने कई बार कहा कि अमेरिका इज़राइल का सबसे बड़ा सहयोगी नहीं, बल्कि उसका राजनीतिक संरक्षक बन गया है.

https://politicsinsightindia.com/new/trump-modi-dosti-ka-sach

लेकिन यहीं से समस्या शुरू होती है।

जब कोई राष्ट्र यह मानने लगे कि उसका सबसे शक्तिशाली मित्र हमेशा उसकी हर रणनीति का समर्थन करेगा, तब वह जोखिम उठाने लगता है। धीरे-धीरे सहयोग को अधिकार समझ लिया जाता है।

राजनीति में यह सबसे खतरनाक भ्रम है।

नेतन्याहू का युग: सफलता या अति-आत्मविश्वास?

बेंजामिन नेतन्याहू निस्संदेह इज़राइल के सबसे प्रभावशाली नेताओं में गिने जाएंगे। उनके नेतृत्व में इज़राइल ने अरब देशों के साथ संबंध सामान्य करने में सफलता प्राप्त की, तकनीकी शक्ति बढ़ाई और स्वयं को क्षेत्रीय सुरक्षा के केंद्रीय खिलाड़ी के रूप में स्थापित किया।

लेकिन हर लंबा शासन अपने साथ एक खतरा भी लेकर आता है—अति-आत्मविश्वास।

जब कोई नेता लगातार सफल होता है, तब उसे लगने लगता है कि उसकी रणनीति ही अंतिम सत्य है।

यहीं से राजनीतिक भूलें शुरू होती हैं।

नेतन्याहू की सबसे बड़ी आलोचना यह रही है कि उन्होंने इज़राइल की सुरक्षा चिंताओं को इतना व्यापक बना दिया कि लगभग हर क्षेत्रीय संकट में इज़राइल स्वयं को केंद्रीय पक्ष मानने लगा।

यह रणनीति अल्पकाल में प्रभाव बढ़ा सकती है, लेकिन दीर्घकाल में मित्र देशों को असहज कर देती है।

प्रभुत्व का भ्रम

राजनीति का दूसरा बड़ा सिद्धांत है—प्रभुत्व और नेतृत्व में अंतर होता है।

प्रभुत्व का आधार शक्ति है।

नेतृत्व का आधार विश्वास है।

इज़राइल ने लंबे समय तक प्रभुत्व स्थापित करने की कोशिश की। उसकी सैन्य क्षमता, खुफिया तंत्र और पश्चिमी समर्थन ने उसे क्षेत्र का सबसे प्रभावशाली खिलाड़ी बना दिया।

लेकिन क्या उसने समान अनुपात में विश्वास अर्जित किया?

यही वह प्रश्न है जिससे उसकी वर्तमान स्थिति को समझा जा सकता है।

यदि किसी राष्ट्र के पड़ोसी उससे डरते हों लेकिन उस पर भरोसा न करते हों, तो उसका प्रभाव स्थायी नहीं रहता।

इतिहास में रोमन साम्राज्य से लेकर सोवियत संघ तक इसके अनेक उदाहरण मिलते हैं।

अमेरिका का दृष्टिकोण क्यों बदल सकता है?

अमेरिका की विदेश नीति का मूल उद्देश्य इज़राइल की सुरक्षा नहीं है।

अमेरिका की विदेश नीति का मूल उद्देश्य अमेरिका के राष्ट्रीय हित हैं।

यह बात अक्सर भुला दी जाती है।

जब तक दोनों हित एक-दूसरे के पूरक होते हैं, तब तक संबंध मजबूत रहते हैं। लेकिन जैसे ही दोनों के बीच अंतर दिखाई देता है, वॉशिंगटन अपनी प्राथमिकताएँ तय करने लगता है।

यदि अमेरिका को लगता है कि क्षेत्रीय स्थिरता उसके लिए अधिक महत्वपूर्ण है, तो वह किसी भी पक्ष से संवाद कर सकता है—चाहे वह ईरान ही क्यों न हो।

अंतरराष्ट्रीय राजनीति में स्थायी मित्र नहीं होते, केवल स्थायी हित होते हैं।

https://politicsinsightindia.com/new/g7-summit-2026-india-benefit-or-symbolic-diplomacy

यह वाक्य आज भी उतना ही सत्य है जितना सौ वर्ष पहले था।

ईरान, लेबनान और बदलता समीकरण

हाल के महीनों में अमेरिका और ईरान के बीच संवाद तथा तनाव कम करने की संभावनाओं को लेकर अनेक रिपोर्टें सामने आईं। कुछ विश्लेषकों ने यह भी संकेत दिया कि क्षेत्रीय स्थिरता के लिए लेबनान को लेकर नई सोच विकसित हो सकती है।

यदि ऐसा होता है तो यह केवल कूटनीतिक घटना नहीं होगी।

यह शक्ति संतुलन में परिवर्तन का संकेत होगा।

नेतन्याहू लंबे समय से दक्षिणी लेबनान को इज़राइल की सुरक्षा से जोड़कर देखते रहे हैं। दूसरी ओर, यदि अमेरिका क्षेत्रीय तनाव कम करने की दिशा में आगे बढ़ता है, तो उसकी प्राथमिकताएँ अलग हो सकती हैं।

यहीं से रणनीतिक मतभेद जन्म लेते हैं।

और राजनीति में मतभेद अक्सर वहीं पैदा होते हैं जहाँ पहले पूर्ण सहमति दिखाई देती थी।

विश्वसनीयता का संकट

एक राष्ट्र की सबसे बड़ी संपत्ति उसकी सेना नहीं होती।

उसकी सबसे बड़ी संपत्ति उसकी विश्वसनीयता होती है।

विश्वसनीयता वह पूंजी है जिसके आधार पर राष्ट्र संकट के समय समर्थन प्राप्त करते हैं।

जब मित्र राष्ट्र यह महसूस करने लगें कि कोई देश हर परिस्थिति में केवल अपनी अधिकतम मांगें ही आगे रखता है, तब समर्थन धीरे-धीरे सीमित होने लगता है।

राजनीतिक विज्ञान में इसे “विश्वसनीयता का क्षरण” कहा जाता है।

यह अचानक नहीं होता।

पहले प्रश्न उठते हैं।

फिर असहमति होती है।

फिर दूरी बनती है।

और अंततः वही राष्ट्र स्वयं को अलग-थलग महसूस करने लगता है जो कभी सबसे प्रभावशाली दिखाई देता था।

शक्ति का विरोधाभास

राजनीति का सबसे बड़ा विरोधाभास यह है कि अत्यधिक शक्ति कभी-कभी निर्णय क्षमता को कमजोर कर देती है।

जब किसी राष्ट्र को हर बार सफलता मिलने लगे, तब वह यह मानने लगता है कि भविष्य भी उसी प्रकार नियंत्रित किया जा सकता है।

लेकिन अंतरराष्ट्रीय राजनीति शतरंज की तरह नहीं होती जहाँ सभी मोहरे दिखाई देते हों।

यह पोकर की तरह होती है, जहाँ अधिकांश कार्ड छिपे रहते हैं।

इसीलिए महान राष्ट्र वे नहीं होते जो हर संघर्ष जीतते हैं।

महान राष्ट्र वे होते हैं जो तय कर पाते हैं कि कौन सा संघर्ष लड़ना ही नहीं है।

क्या यह इज़राइल का पतन है?

नहीं।

इतिहास इतनी जल्दी फैसले नहीं सुनाता।

इज़राइल अभी भी सैन्य, तकनीकी और आर्थिक रूप से अत्यंत शक्तिशाली राष्ट्र है।

लेकिन प्रश्न शक्ति का नहीं है।

प्रश्न दिशा का है।

यदि कोई राष्ट्र प्रभाव को ही अंतिम लक्ष्य बना ले और विश्वसनीयता की उपेक्षा करे, तो वह धीरे-धीरे अपने प्रभाव की नींव कमजोर करने लगता है।

यह पतन का अंतिम चरण नहीं होता।

यह पतन की शुरुआत होती है।

निष्कर्ष: शक्ति को जिम्मेदारी चाहिए

दुनिया के हर शक्तिशाली राष्ट्र के सामने एक ही चुनौती होती है—क्या वह अपनी शक्ति का उपयोग प्रभुत्व के लिए करेगा या नेतृत्व के लिए?

प्रभुत्व भय पैदा करता है।

नेतृत्व विश्वास पैदा करता है।

भय जल्दी काम करता है लेकिन जल्दी समाप्त भी हो जाता है।

विश्वास धीरे-धीरे बनता है लेकिन लंबे समय तक टिकता है।

यदि इज़राइल आने वाले वर्षों में स्वयं को केवल एक शक्तिशाली राष्ट्र नहीं बल्कि एक विश्वसनीय राष्ट्र के रूप में स्थापित कर पाता है, तो उसका प्रभाव और बढ़ सकता है।

लेकिन यदि वह शक्ति को ही नीति का केंद्र बनाए रखता है, तो वही शक्ति उसके लिए बोझ बन सकती है।

इतिहास बार-बार यही सिखाता है—

किसी राष्ट्र का वास्तविक उत्थान तब नहीं होता जब वह सबसे शक्तिशाली बनता है।

उसका वास्तविक उत्थान तब होता है जब दुनिया उसकी शक्ति से नहीं, उसके विवेक से प्रभावित होने लगे।